대만 유사시 한국 참여 가능성과 주한미군의 인도-태평양 전략

 

안녕하세요, JS입니다.

2025년 5월, 주한미군사령관 제이비어 브런슨 대장의 발언이 한반도 안보 논란을 촉발했습니다.
"주한미군은 북한 격퇴뿐 아니라 인도-태평양 전략의 일부"라는 그의 발표는 대만 유사시 한국의 개입 가능성을 우려케 합니다.
실시간 뉴스와 전문가 분석을 바탕으로 사건의 배경, 파장, 전망을 정리합니다.

---

[주요 내용 요약]

• 브런슨 사령관 발언: "주한미군은 인도-태평양 전략의 핵심... 한국은 중국 앞의 항공모함"
• 대만 유사시 우려: 주한미군 투입 시 한국의 자동 개입 가능성, 북·중 보복 리스크
• 정치권 반응: 여야 갈등 격화, "대만 분쟁 불개입" 결의안 추진
• 역사적 맥락: 2006년 한미 전략적 유연성 합의 재점화
• 전망: 방위비 협상·안보 리스크 증가, 한국의 전략적 선택 필요

---

1. 주한미군의 전략적 유연성 확대, 무엇을 의미하나?

1) 브런슨 사령관의 핵심 발언

• 한국의 전략적 위치:
  • "한국은 일본과 중국 본토 사이의 고정된 항공모함" 
  • "북한 격퇴뿐 아니라 인도-태평양 작전·투자에 집중"
• 중국 견제 강조:
  • "주한미군은 북·중·러의 도전에 대응하는 핵심 수단"

2) 전략적 유연성의 역사

• 2006년 합의: 글로벌 위기 시 주한미군의 기동성 확보
• 트럼프 행정부의 접근:
  • "중국 견제를 위한 주한미군 역할 확대"
  • 방위비 분담금 증액 요구와 연계

---

2. 대만 유사시 한국이 겪을 수 있는 리스크

1) 자동 개입 논란

• 한미상호방위조약:
  • 조약상 한국 영토 외 전투 지원 의무는 없으나, 전략적 유연성으로 인한 모호성 증대
• 북한·중국의 보복 가능성:
  • 주한미군 투입 시 북한의 추가 도발 또는 중국의 경제제재

2) 정치·경제적 충격

• 국내 반발:
  • 2025년 4월, 야당 주도로 "대만 유사시 불개입 결의안" 발의
• 국제적 신뢰 하락:
  • 한국의 "중립성" 훼손 가능성

---

3. 한국 정계와 전문가의 반응

1) 정치권 갈등

• 야당:
  • "대만 분쟁은 한반도와 무관... 불개입 원칙 필요"
• 여당:
  • "한미동맹 강화가 우선... 전략적 유연성 수용 불가피"

2) 군사 전문가 경고

• 김진태 전 합참의장:
  • "주한미군의 대만 투입은 북한 도발 유발 가능성 높음"
• 이상근 국방연구원 연구위원:
  • "중국의 대응 차단을 위한 다층적 안보 협력 체계 필요"

---

4. 향후 전망과 한국의 선택

1) 방위비 협상 압박

• 트럼프의 요구:
  • 현재 방위비 분담금(2025년 1.5조 원)의 최대 10배 증액
• 한국의 대응:
  • 기술 협력(예: 한화오션의 미 해군 정비 지원)을 통한 협상 카드 활용

2) 안보 전략 재정립

• 4대 원칙 제시:

1. 한반도 중심 원칙: 대만 문제 공식적 불개입 선언
2. 사전 협의 체계화: 주한미군 동원 시 한미 정상급 협의 의무화
3. 방위비 현실화: 증액 요구에 대한 명확한 기준 수립
4. 중국과의 실용적 관계: 경제협력과 안보 리스크 균형

---

"전략적 모호성"에서 "전략적 명확성"으로

주한미군의 역할 확대는 한미동맹의 신뢰와 한국의 주권 사이에서 줄타기를 요구합니다.
대만 유사시 참여 여부를 둘러싼 모호함은 북한 도발·중국 갈등·국내 분열을 동시에 초래할 수 있습니다.
이를 해결하기 위해선

• 정치적 합의를 통한 원칙 수립
• 국민적 공감대 형성
• 중장기 안보 전략 마련
  이 시급합니다.

"안보는 선택이 아닌 필수이지만, 그 방향은 우리가 결정해야 합니다."